全国首例深度链接影视作品侵犯著作权纠纷案!

【摘要】进入到网络时代以来,利用互联网实施的侵犯著作权罪的行为越来越多,而当前我国《刑法》在这方面投入不足,主要表现为侵犯著作权罪行为方式过少、保护范围过窄等问题,导致《刑法》与民事法律衔接不畅,不能对民事权益进行有效的保护,更不能有效打击侵犯著作权犯罪,衍生出诸多法律问题。本文对侵犯著作权罪的认定条件进行分析,尤其是网络环境下的犯罪成立条件进行探讨,结合近阶段在法律事务中所产生的热点问题加以探讨及分析,阐明本文作者立场和观点,以期为刑事立法和刑事司法实践提供一些有益的作用。

一:视频网站产销“一条龙”

接触过程中,小章所表现出的对建设网站的成熟见解,与他的学业经历似乎并不吻合。小章从小不爱读书,却对电脑游戏感兴趣。初中毕业后,他既不继续学习,也不出门找工作,而是整天窝在家里打游戏。“我就是个宅男!我哥让我和他一起去打工,我不去。从小我就和他没有共同语言。爸妈拿我也没有办法。”谈起自己的家人,小章有着些许不耐烦。

“2007年左右,我通过电脑游戏认识了一个‘队友’,在闲聊时,我的知他是通过开网站赚钱的,我觉得这挺适合我的。于是,他就开始教我怎么建立网站,遇到困难的时候,他还远程操作,前后大概两三个月的时间,我就学会了。”小章一五一十地讲述着建立网站的过程。2010年,他建成了www.1000ys.cc网站。

建设过程中,除了得到那位游戏“队友”的帮助,小章还经常登录马克斯论坛、站长之家等网站,学习如何建立和梅花网站。在这些论坛上,网友们无私地分享建设网站的经验,还会发帖交流赚钱经。网站开辟专栏,提供马克斯模板,可以美化自己的网站,使网站更有个性。

同时,这些论坛网站还是一个“跳蚤市场”,供网民出售和购买现成的网站,价格从几百元到几万元不等,评价指标主要是点击量、用户数、广告商等。

为了更加清晰地了解小章建立网站的过程,金检察官以普通网民的身份,登录了他所说的论坛、网址等,进行了一番研究。令金检察官没有想到的是,这些原本应该是为有建设网站梦想的人提供交流、学习平台的网站,的确如小章所言,充斥着大量开设盗版影视网站非法牟利的“交流贴”,并且已经在网上形成了建站、运营、销售的“一条龙”。“这些看似善意的经验分享,却有教授犯罪方法之嫌。随意买卖的便捷性,也助长了网民一个个投入盗版影视网站建设的热情。让人堪忧的是,在网上人云亦云、热闹异常的网民,似乎根本没有意识到自己在触犯法律!”金检察官如是说。

二:利益冲突下的法律评判

“不少网民以及对网络‘免费午餐’的偏爱,知识产权保护意识的薄弱,给了侵权网站提供了生存空间,使得‘侵权’屡犯不止。更重要的还是利益之争,侵权网站只考虑自身、网民、广告商的利益,却把著作权人的利益排除在外。这样的运作模式,不利于数字娱乐行业的健康发展。没有知识产权保护,就没有真正的优秀作品。”静安检察院检委会委员在该案分析讨论会上谈到。

为了进一步理清章俊的行为性质,静安检察院金融和知识产权检察科开展了深入的调查研究。金检察官多次讯问犯罪嫌疑人小章,五次走访鉴定机构东方计算机鉴定所,从网络技术的角度了解了网络连接的基本特征,并不断要求完善鉴定报告。2013年3月5日,静安检察院特邀知识产权法专家、华东政法大学王迁授进行案件探讨。王迁教授从知识产权法和民法的角度详细地介绍了有关网络连接型侵权纠纷的理论和司法现状。“本案究竟是民事侵权还是刑事犯罪?”

针对这一问题,静安检察院也开展了反复论证研讨。从民事角度分析,深度链接行为认定侵权必须符合以下两个条件:一是被链网站属于侵权网站或被链作品属于侵权作品;二是设链者主观上存在过错,即主观上明知或推定应知被链网站属于侵权网站或被链作品属于侵权作品。结合本案,主观上可以推定小章应知哈酷资源网存在侵权事实,客观上主动链接相关影视作品,其行为已构成民事间接侵犯著作权,这在民事司法实践上已成定论。

民事间接侵犯著作权行为如何认定构成侵犯著作权罪?其法律依据主要是2004年两高《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。该《解释》第十一条第三款规定:“通过信息网络向公众传播他人文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的行为,应当视为刑法第二百一十七条规定的复制发行。”

其中,“通过信息网络向公众传播行为”的内涵和外延与民事法律中“信息网络传播行为”是同一概念。“通过信息网络向公众传播”包括直接的信息网络传播行为和间接的信息网络传播行为。本案中的深度链接行为应认定为帮助信息网络传播行为,属于“通过信息网络向公众传播他人作品”的行为,应当视为刑法第二百一十七条规定的“复制发行”,进而可以构成侵犯著作权罪。

三:侵犯著作权影视作品案例经过

2012年7月,上海市公安局接国家广电总局举报称,www.1000ys.cc网站涉嫌未经授权非法链接他人享有著作权的影视作品,并供他人在线观看从而非法牟利。接报后,上海市公安局对该网站开展调查,发现网站投放了百度联盟广告,便请北京市公安局帮助协查,查询到该网站在百度联盟中的登记信息和广告分成情况,进而发现了登记人信息、相关银行捆绑账号及绑定的QQ账户,最终锁定犯罪嫌疑人章俊。至此,全国首例深度链接影视作品型侵犯著作权案浮出水面。

2012年9月5日,章俊在广东被公安机关抓获,现场缴获电脑硬盘等,经与www.1000ys.cc网站相关服务器调取的硬盘比对后内容一致。2012年12月6日,上海市公安局移送上海市人民检察院第二分院审查起诉,同月11日,市检二分院交送上海市静安区人民检察院审查起诉。

四:长昊侵犯著作权律师评析

2011年最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》已明确指出对于提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道等服务的,可以认定为侵犯知识产权犯罪。依据该司法解释,间接侵犯著作权行为可以认定为侵犯著作权罪,也为本案的定罪提供了法律支撑。

综上所述,静安检察院认为,本案中犯罪嫌疑人章俊未经著作权人许可,深度链接他人影视作品,属于“通过信息网络向公众传播他人作品”的行为,应当视为《中华人民共和国刑法》第二百一十七条规定的“复制发行”,构成侵犯著作权罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,作定罪起诉处理。

五:长昊律师对此案例结语与建议

对于这类案件,一种观点认为:搜索引擎服务商只是在其网站的音乐搜索网页

上为网站的访问者提供了试听和下载歌曲的便利,并没有直接提供歌曲内容。搜索引擎服务商并不是直接控制和使用了他人享有著作权的资源,所以搜索引擎服务商的行为不构成通过网络传播歌曲的行为。另外,我们应该注意到,搜索引擎服务商并不能预见、识别以及控制搜索内容的合法性,因此主观上就没有侵犯他人信息网络传播权的过错。

另一种观点认为:搜索引擎服务商向用户音乐搜索和下载的服务并从中营利,对其搜索或链接到的内容应该进行过划分和整理,以便更好地服务、吸引更多用户。在这种情况下,其对搜索、链接到的内容是否具有合法性应该是具有认知程度的,所以搜索引擎服务商提供搜索、链接的行为有“发行”的主观过错。应该追究责任。

从我个人而言,我比较支持第一种观点。网络的优越性就在于它的发展进步为资源共享提供了方便,而正是搜索引擎服务商为此提供了平台。如果对搜索引擎服务商要求过于苛刻,那么很可能阻碍了网络服务的进一步发展。

互联网是把双刃剑,它的普及在给人们的工作、学习带来无限便利的同时,也很容易侵犯他人的著作权。网络技术不断而快速的发展和其固有的特殊性决定了对网络侵犯著作权犯罪的认定必然是一个从无到有、不断深化和不断更新的过程。在探索和发展的过程中,争论和分歧是无法避免的,但是我相信随着司法实践经验的增加、法律制度的完善,分歧将会不断减少,认识和做法将得到统一从而更好地保护公民的著作权。

如内容涉及侵权,请联系客服删除。国家知识产权平台华发七弦琴 » 全国首例深度链接影视作品侵犯著作权纠纷案!
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

产品和服务

合作伙伴